TWOJA PRZEGLĄDARKA JEST NIEAKTUALNA.
Wykryliśmy, że używasz nieaktualnej przeglądarki, przez co nasz serwis może dla Ciebie działać niepoprawnie. Zalecamy aktualizację lub przejście na inną przeglądarkę.
W prestiżowym czasopiśmie Chemical Society Reviews (IF 60.615) ukazała się publikacja o roli źródła światła w antybakteryjnej terapii fotodynamicznej. Jej współautorką jest prof. Katarzyna Matczyszyn z Wydziału Chemicznego.
– W naszej publikacji porównujemy różne źródła światła, które mają kluczowe znaczenie w procesie antybakteryjnej terapii fotodynamicznej – wyjaśnia prof. Katarzyna Matczyszyn.
Antybakteryjna terapia fotodynamiczna (Antimicrobial photodynamic therapy, APDT) to nowe i obiecujące podejście do zwalczania rosnącego problemu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Oparta jest na działaniu fotouczulacza, światła i tlenu.
Wiele badań nad APDT potwierdza jego skuteczność in vitro i in vivo wobec bakterii, grzybów, wirusów i pasożytów. Rozwój dziedziny skupia się jednak na badaniu potencjalnych celów i opracowywaniu nowych fotouczulaczy. Rola źródła światła, kluczowego elementu dla produkcji ROS, była dotychczas pomijana.
Jakie są główne parametry wymagane do skutecznej aktywacji fotouczulacza? Czy istnieje optymalna ekspozycja na promieniowanie świetlne? I wreszcie, które źródło światła jest najlepsze? Odpowiedzi na te pytania poszukiwał zespół, który tworzą doktorantka Marta Piksa oraz dr hab. Krzysztof Pawlik z Instytutu Immunologii i Terapii Doświadczalnej Polskiej Akademii Nauk oraz przedstawiciele szkockiego University of St. Andrews a także Wydziału Chemicznego PWr. Efektem ich pracy jest publikacja „The role of the light source in antimicrobial photodynamic therapy”.
Ze względu na wzrastającą liczbę bakterii antybiotykoopornych naukowcy postanowili się w niej skupić nad terapią antybakteryjną i poszukiwaniem alternatywnych sposobów leczenia zakażeń bakteryjnych, które realnie zagrażają ludziom.
Wiele opracowań opisuje obiecującą aktywność przeciwdrobnoustrojową APDT in vitro, ale jej zastosowanie in vivo, zwłaszcza w warunkach klinicznych, pozostaje bardzo ograniczone. Może być to spowodowane brakiem standardowych warunków lub protokołów, co wynika z różnorodności wybranych czynników fotouczulających (PSs), zmiennych warunków badania, w tym źródeł światła stosowanych do aktywacji PSs oraz metod stosowanych do pomiaru aktywności przeciwdrobnoustrojowej i ich skuteczności w leczeniu infekcji bakteryjnych.
Dlatego autorzy i autorki publikacji postawili na systematyczny przegląd i analizę dowodów z istniejących badań dotyczących APDT związanych z zastosowanym źródłem światła.
– Porównaliśmy wyniki z ponad 400 prac naukowych i wyodrębniliśmy z nich najcenniejsze, z naszego punktu widzenia, informacje dotyczące laserów, lamp, oświetlaczy LED i OLED a także światła słonecznego i innych, bardziej egzotycznych, źródeł promieniowania – wyjaśnia prof. Matczyszyn, pomysłodawczyni przeglądu. – Był to bardzo żmudny, ale wartościowy proces.
W publikacji pokazano, jak redukcja patogenów zależy od zastosowanego źródła światła, ekspozycji na promieniowanie i irradiancji użytego światła oraz rodzaju patogenu. Tym samym krytycznie oceniono obecny stan rozwoju APDT i wskazano obszary, którymi należy się zająć w przyszłych badaniach.
– Przewidujemy, że dalsza standaryzacja warunków eksperymentalnych przyczyni się do postępu w tej dziedzinie i pojawią się nowe, kluczowe parametry optyczne i biologiczne, które powinny być raportowane we wszystkich badaniach dotyczących APDT – mówi prof. Katarzyna Matczyszyn.
Postępy w dziedzinie źródeł światła pozwolą w przyszłości ułatwić przeprowadzenie większej liczby badań in vivo i badań klinicznych, dzięki czemu terapia APDT stanie się trwałą alternatywną opcją terapeutyczną dla infekcji bakteryjnych i drobnoustrojowych.
Publikacja „The role of the light source in antimicrobial photodynamic therapy” jest trzecią w kolejności pracą z tak wysoką wartością Impact factor (60.615) jakie kiedykolwiek powstały na PWr.
